Mi Mundo Real
Ing. Guillermo Leal Ceballos
Sé que ningún ser humano ha conocido o tenido contacto con
Dios; no he conocido a Dios , pero si he conocido al hombre, ya que se como el
hombre piensa , es decir, me he conocido a mí mismo y por ello, he conocido a
los gobernantes y religiosos ; hoy al
igual que ayer la humanidad se enfrenta a sus gobernantes y religiosos; hoy los
gobernantes no son liberales o conservadores , hoy o son de izquierda o derecha; asimismo, hoy
los dioses no son Zeus o Marte ,son otros ,siendo los más conocidos Ala,
Jesucristo, así ,como la religión judía,
la cual, espera un Dios o un vengador que sancione a los perseguidores del pueblo judío; cosa que no sucederá ,ya que
los perseguidores del pasado están muertos al igual que los perseguidos; los seres humanos
con vida deben hacer un descanso para
vivir la vida real, además deben leer y
analizar a los escritos de los filósofos y tratar de entenderlos; para tomar
decisiones trascendentales que permitan
avanzar a la estancada especie humana; ahora bien, al entender a los filosofos serán
capaces de ubicar la fantasía y la realidad. Yo Después de leer algunos pensamientos de averroes , he obtenido
algunas conclusiones del mundo actual, Averroes buscaba la explicación y la existencia de un dios a través de la filosofía ,sin encontrarlo ; leí la obra
EL príncipe de Maquiavelo , quien pone al descubierto la forma de gobernar de
los dirigentes políticos de su época.
Ahora bien, hoy día, los seres humanos comunes debemos comenzar
a crear un mundo distinto al que ha existido en los últimos 4000 años, ya basta
de revoluciones, las cuales solo benefician y han beneficiado al grupo
vencedor: revolución francesa, revolución americana, revolución zapatista, revolución
islámica, revolución cubana, revolución bolivariana Etc.
Hoy día, estoy consciente que estoy en un estadios de
conocimiento jamás explorado por el hombre o por filosofo alguno; estoy consciente
que el hombre ha superado algunas enfermedades, pero la principal causa de
muerte del hombre del presente no son las enfermedades, sino los asesinatos y
las guerras. Por otro lado, También he llegado
a comprender a los filósofos y sus
interrogantes acerca de dios , asimismo creo que las interrogantes sobre los
dioses han sido respondidas en el presente; el hombre por instinto cree que
existe un ser superior, lo cual se puede constatar al transitar por cualquier aldea de la Tierra,
los habitantes tienen un dios, en el presente solo los habitantes y gobernantes de las
ciudades son los que opinan que no existe un dios o utilizan a algún dios
conocido para someter a la población ignorante de filosofía , hoy en Venezuela
utilizan a los héroes patrios y a los
dioses africanos para someter a la población ignorante de filosofía.
En el presente los que matan a los seres humanos son las
guerrillas izquierdistas o islamistas, las cuales han dividido a las
poblaciones donde operan y gobiernan.
Para finalizar, los seres humanos debemos estar consciente
que en el mundo real debemos crear nuevas estructuras políticas y religiosas
para superar las distintas crisis que
nos agobian; desde el punto de vista religioso; los seres humanos no tenemos un
dios predeterminado, solo tenemos el instinto; sin embargo analizando los 10
mandamientos desde el punto de vista filosófico ponen al descubierto las debilidades del ser
humano; por ello considero que las distintas prohibiciones creadas por los
distintos guías espirituales en las distintas épocas son infundadas.
Los seres humanos debemos industrializar la Tierra para que todo ser humano tenga su sustento :casa,
comida y diversión hasta alcanzar su muerte, esto sin depender del Estado, los
miembros del Estado solo tienen un empleo en el gobierno : administrar pulcramente los
bienes, situación que no ocurre en ningún país del mundo de ayer ni el de hoy
Pensamientos:
Cada cabeza es un mundo… y el tamaño de ese mundo será según
la cantidad y calidad de conocimientos científicos y filosóficos que tenga el individuo .
Guillermo Leal Ceballos
RESPUESTA A La PREGUNTA DE UN PERIODISTA
El nepotismo
Por Germán Schultz
28 de julio de 2003
Desde hace unos días se viene hablando de la posibilidad de
que un senador cuestionado sea reemplazado por su hermana en la candidatura a
gobernador de la provincia que representa. Hoy tuve la oportunidad de escuchar
uno de esos debates por Radio Continental. La discusión derivó hacia el tema
del "nepotismo". Entonces, un conocido periodista preguntó: «¿Alguien
me puede decir qué es lo malo del nepotismo?»
Aquí va mi respuesta:
El nepotismo y el amiguismo son desviaciones del buen
proceder político. En nuestra historia hay muchos ejemplos dados por grandes
hombres que confirman esto: Sarmiento negando un puesto a un sobrino, el electo
gobernador Sabatini de Córdoba pidiéndole a su hermano que renuncie a un lugar
en la Corte Suprema de Justicia de esa provincia, etc.
La razón es clara: el Estado no se puede manejar como un
negocio familiar o una empresa privada porque el gobierno es el lugar donde se
encuentran para acordar los distintos sectores de una sociedad. Por ejemplo, en
las reuniones del gabinete nacional se discute la priorización de partidas
presupuestarias. De esa discusión deben participar: un representante de los
médicos (Ministro de Salud); un representante de los docentes (Ministro de
Educación); un representante de los militares (Ministro de Defensa); etc. Y es
en ese ámbito (el gobierno) donde estas personas tienen la única posibilidad de
encontrarse. Un médico puede haber hecho toda su carrera entre médicos, pero
recién en el gobierno hallará un lugar donde discutir sus prioridades con las de
un maestro y un policía. ¿Se imagina usted lo que ocurriría si esos
representantes, en vez de encontrarse con profesionales de otras áreas, dieran
con un club de amigos o un grupo de parientes?
Si una persona no soporta las discusiones ni tiene la capacidad
necesaria para orientarlas y la solvencia para dar la última palabra, no sirve
como dirigente. Y si necesita tener al lado a su hermana, su esposa, su hijo o
su amigo para eludir la discusión con quienes no son sus allegados, tiene un
problema de inmadurez y no sirve como político.
Por último, en un sistema como el que su pregunta da a
entender que podría no ser tan malo, quien no tenga amigos o parientes se
sentiría en inferioridad de condiciones. ¿Nunca le pasó a usted tener que
cuidarse de hablar con una compañera de trabajo porque ella era la esposa del
jefe?
G. Sch.
N. del A.
Creo que el disparador del periodista es útil para que se
trate el tema del nepotismo, una de las enfermedades de nuestro sistema. Sin
embargo, tengo mis dudas de que el planteo del colega sea el apropiado. No
parece lógico que, cuando todos bregamos por que las instituciones republicanas
y democráticas sean restauradas, alguien manifieste por los medios opiniones
ambiguas sobre una de las peores
prácticas de esas aristocracias rancias anteriores a la Revolución Francesa.
Los que estamos en los medios tenemos la posibilidad de emitir opinión pero
también la obligación de formar opinión. En estas cuestiones que hacen a la
salud de la República deberíamos manejarnos con más cuidado y no —por llenar
horas de radio y mantener a la audiencia atenta— andar emitiendo opiniones a
contramano de toda lógica.
http://www.luventicus.org/articulos/03R013/index.html
