Definiciones
Guillermo Leal Ceballos
Al hombre le ha costado miles de años alcanzar el desarrollo científico que muestran algunas regiones del planeta; el conquistar el espacio no es solo la obra de “algunos hombres” nacidos en el siglo XX, sino también es el esfuerzo de algunos filósofos y hombres de ciencias nacidos en los últimos 2500 años ¿Le sorprende esta información?; pues sí, estimado lector, muchas de las ecuaciones matemáticas utilizadas para trazar la trayectoria de los cohetes a la Luna o a cualquier lugar del espacio, fueron deducidas a partir de observaciones del comportamiento de la naturaleza, hechas hace cientos de años, los filósofos-cientificos expresaron detalladamente en forma escrita, mediante el uso de formulas , ecuaciones matemáticas, y gráficos el comportamiento observado, estas formulas y ecuaciones, permitieron representar los fenómenos naturales , igualmente mediante este procedimiento lograron comprender la naturaleza y obtener los elementos para explicar la naturaleza de los fenómenos meteorológicos a una población engañada por algunos malos políticos gobernantes, quienes utilizaron los fenómenos naturales como instrumento de sus engaños, estos gobernantes hacían creer a la masa ignorante de conciudadanos que las inundaciones, terremotos y otros eventos naturales eran las respuestas de los dioses al mal comportamiento de los ciudadanos ¿Cuál mal comportamiento? Nos preguntaría cualquier joven instruido en nuestra época. Así pues, hoy mediante simples Formulas, Ecuaciones Matemáticas, gráficos y figuras se puede representar e inferir el comportamiento de la naturaleza; es decir, en nuestra época el trabajo científico del hombre para conocer la naturaleza es tangible y cualquier científico en los próximos siglos lo puede recrear, no así, el comportamiento del hombre, cosa que deseó hacer el filósofo René Descartes(1596 – 1650) sin éxito; por ello es que en cada generación es factible que se repitan los regímenes políticos conocidos, totalitarismo, autocracia, teocracia(de acuerdo a la religión que impere en la época; en nuestra época es muy difícil una autocracia católica, pero sí de otra índole, cómo de Carlos Marx o Ernesto “Che” Guevara) . Sin embargo, actualmente podemos conocer cómo ha sido el comportamiento humano en el tiempo, esto se puede lograr leyendo la información acumulada por la humanidad durante los últimos 2500 de años de historia; su lectura la puede llevar a cabo un ciudadano común de cualquier país, siempre que el grupo político que gobierna su país lo acepte y le convenga - la historia nos demuestra que las ideas políticas pueden ser de factura individual pero su ejecución necesita de un conjunto de individuos para materializarla, por ello, no se puede hacer responsable a un solo individuo de los errores político de una gestión, cuando un grupo político fue que las ejecuto y se beneficio de las ideas del líder.
Por otro lado, con la lectura de las diversas historias y las distintas filosofías, un individuo adquiere los conocimientos para formarse su propio criterio político, y así tener la capacidad para evaluar su época de vida. En tú caso, ¿tú país tiene un régimen democrático? ¿ seudo-democratico de izquierda?, ¿dictadura? Hoy creo que en ningún lugar del mundo, el gobernante de izquierda, se considera dictador, pero comparando sus gobiernos con el de Nerón el cual gobernó el Imperio Romano entre los años 54 al 68 después de Cristo, es decir, 14 años ejerciendo funciones de gobierno ; no es justo llamarlo dictador, considero que debe llamársele Emperador cómo a Julio Cesar; siguiendo la tradición romana; por otro lado, hurgando el panorama político del mundo nos encontramos con individuos que tienen 40 años en funciones de gobierno ¿no lo sabías? Por otro lado, se puede constatar en sitio que muchos gobernantes que dicen ser de izquierda, establecen diferencia entre los ciudadanos del país que gobiernan, y definen de acuerdo a su criterio político, cuales ciudadanos son pueblo y quienes no, y esta diferenciación la hacen de acuerdo a la riqueza material y conocimiento formal y académico de los individuos, sin tomar en cuenta su riqueza espiritual. Si usted es un individuo crítico de sus políticas, y qué socialista, así sea usted un pobre diablo… ¡usted no es pueblo!
Cabe considerar, por otra parte que en los tiempos que los filósofos-científicos iniciaron los estudios de la naturaleza; los Estados Unidos de América no existían físicamente, ni su estructura política y social era la que se nos presenta hoy en día; sin embargo, su estructura política actual , fue vislumbrada por algunos ilustres filósofos europeos entre ellos, Montesquieu(1689 – 1755) , y según el criterio de algunos historiadores; las ideas de los filósofos europeos sirvieron e inspiraron a los políticos de la época independentista norteamericana para buscar la independencia política y económica de los Estados Unidos del imperio británico e instaurar un nuevo tipo de régimen político , económico y social no conocido en el planeta hasta ese momento. De hecho conjeturo que el pensamiento del maestro venezolano Don Simón Rodríguez (1769 - 1853) fue influenciado por los acontecimientos que sucedieron en Norteamérica, cuando afirmó:
“La América no ha de imitar servilmente, sino ser autentica.”
¿Qué le parece el pensamiento de este venezolano que literalmente expuso su vida en la época de la independencia y no fue cómo algunos gobernantes latinoamericanos actuales que exponen su vida en forma figurada y dicen defender esos ideales, cuando en realidad los utilizan para su beneficio personal en el ámbito político y económico y quieren imponer formas de gobierno ya superadas en el mundo occidental.
Los avance científico, económicos, políticos y religiosos de la humanidad no sólo se deben a los norteamericanos , rusos o chinos -por nombrar a tres de las potencias científicas que dominan el mundo de hoy, su mundo- sino también, a científicos y pensadores de diferentes nacionalidades: Antiguos griegos, árabes, judíos, japoneses, alemanes etc., quienes practicaban diversas religiones a parte de pertenecer a diferentes nacionalidades, incluso algunos de los dioses a los cuales les ofrendaron sus descubrimientos hoy son considerados cómo falsos , tal es el caso de Pitágoras el inventor del famoso triangulo y así muchos científicos que explicaron el comportamiento de la naturaleza mediante el uso de un lenguaje matemático , lenguaje que hoy en día, le es muy difícil entender, comprender y expresar a la mayoría de la población mundial, es decir, el lenguaje matemático le es difícil entender a la mayoría de norteamericanos, alemanes, árabes, judíos, latinoamericanos, rusos, asiáticos etc.,
Para finalizar se puede decir sin temor a equivocarnos que una persona que hable todos los idiomas del mundo, pero que no sabe leer ni escribir, le es imposible conocer y comprender a la naturaleza y a la naturaleza humana, asimismo no puede auto informarse y sí el grupo que ejerce el gobierno le suprime la información cómo hicieron los antiguos reyes y emperadores en épocas pretéritas, se conservara en su estado natural… ignorante.
Pensamientos:
Nuestra civilización vive según el principio de los sofistas atenienses denunciados por Platón, a saber: tener los deseos más violentos posibles y encontrar el medio de satisfacerlos.
Rocha
Platón es mi amigo, pero más amigo es la verdad.
Aristóteles(Estagira, 384-Calcis, 322 a.J.C.)
Si puedo preservar mi buen nombre, seré suficientemente rico.
Platón
Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro.
Platón(c. 427 a. C./428 a. C. – 347 a. C.)
"Si yo supiese algo que me fuese útil y que fuese perjudicial a mi familia, lo expulsaría de mi espíritu. Si yo supiese algo útil para mi familia y que no lo fuese para mi patria, intentaría olvidarlo. Si yo supiese algo útil para mi patria y fuese perjudicial para Europa, o bien fuese útil para Europa y perjudicial para el género humano, lo consideraría como un crimen, porque soy necesariamente hombre mientras que no soy francés más que por casualidad."
Montesquieu (1689 -1755)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si deseas puedes dejar por escrito tu opinión acerca de lo leído.