Confesiones
Guillermo Leal Ceballos
Estimados lectores, sé, más bien, percibo que, ustedes están allí en espera de mis artículos, no por poseer yo una facultad divina, sino por lograr comprender la “naturaleza” humana, la cual ha sido estudiada, comprendida y comunicada en forma verbal al principio de los tiempos; y hoy, en forma verbal, escrita y audiovisual, por una infinidad de intelectuales en épocas , por ello , en la actualidad , usted y yo disponemos de una gran cantidad de información, mucha de la cual considero basura, por ello es necesario que los seres humanos de la época presente y la futura se preocupen en comprender la filosofía, para saber “pescar” la información veraz que se presenta en los diferentes medios en todo el mundo . Hoy pues, pretendo dotarlos de la única arma capaz de defender la vida en épocas futuras: El Conocimiento; ya que, si me encontrara en la época antigua les sugeriría que dedicaran la mayor parte de su tiempo a desarrollar su cuerpo: la fuerza; ya que, en aquella época dominaba fuerza y no la tecnología cómo en nuestra época; época donde es necesario para sobrevivir no sólo la fuerza, la cual, le proporciona una capacidad devastadora a un colectivo, sino también se requiere, el conocimiento , el alma; ya que un individuo sin conocimiento actúa como un cuerpo muerto; el cual obedece a la voluntad de otro. Esta actitud de los seres humanos la capto Aristóteles (384 a.C -322 a.C) quien opinó lo siguiente:
“Los hombres instruidos son tan superiores a los ignorantes cómo los vivos lo son a los muertos, el destino de los imperios depende de la educación de su juventud”
Opinión que trasladada al siglo XXI, se puede expresar así; el destino de la especie humana depende de la clase trabajadora intelectual: científicos, educadores, profesionales de cualquier área, Así pues, si la especie humana no protege y valora a sus trabajadores intelectuales, su destino es desaparecer del mundo de los seres vivos; ya que, si los científicos no desarrollan nuevas fuentes de energía y no innovan y crean nuevos productos e ideas que favorezcan el intercambio comercial entre los distintos miembros o estratos sociales de una sociedad de un país o entre países en forma macro; la especie humana esta condenada a su extinción cómo ha sucedido con infinidad de especie.
Ahora bien, la forma de percibir la realidad de la época que me toco vivir, es muy distinta a la de cualquier ser vivo irracional, ya que, mi alma posee la facultad de razonar y no sólo la guía el instinto como es el caso de los animales, y le temo a la muerte, ya que , entiendo su significado; en cambio, los animales irracionales:toros, gallinas,caballos, perros, delfines, monos poseen sólo instinto y no razonan, por ello, no entienden el significado de la muerte. Un Toro no entiende que un humano se ponga en huelga de hambre para defender sus derechos ,y por otro lado, el hombre sí razona que no puede ponerse en huelga de hambre para defenderse de un toro; sin embargo; algunas instituciones, conservacionistas y gobernantes defienden la vida de un toro; un animal irracional; pero no crean un comité para defender la vida de un individuo que se pone en huelga de hambre en un país cualquiera con régimen de izquierda; aún ha sabiendas de lo que representa la muerte para el humano; estos individuos con su actitud demuestran otra característica peculiar del ser humano: ser indolente a la situación o circunstancia que afectan a otro ser humano y no ha él.
Por otro lado, los animales irracionales son incapaces de comparar épocas y comprender los pensamientos de miembros de su misma especie; por ejemplo, Friedrich Nietzsche(1844 - 1900) en su momento expresó lo siguiente:
En los individuos es rara la locura - pero es la regla en los grupos, partidos, pueblos, épocas y por ello los historiadores no han hablado hasta ahora de locura. Pero alguna vez la historia la escribirán los médicos.
Este pensamiento puede ilustrar nuestra época; ya que, en nuestra época algunos miembros de la clase política se consideran héroes patrios; sin embargo, lo impensable hace algunos años atrás, era que, algunos sus seguidores, beneficiarios y simpatizantes se consideren la tropa del nuevo precursor de la independencia patria; de allí la vigencia del pensamiento del filósofo. ¿Locura colectiva? ¿ Interés de grupo?
Otro pensamiento que cobra vigencia en nuestros días es el de Oscar Wilde(1854 -1900), quien afirmó:
“En el mundo común de los hechos, los malos no son castigados y los buenos recompensados. El éxito se lo llevan los fuertes y el fracaso los débiles.
”Con este pensamiento, se puede explicar el caso de aquellos miembros de la clase política, quienes han utilizado y utilizan el terrorismo en forma figurada y real para la consecución de su fin; vivir bien y no respetar las normas sociales y leyes creadas por la sociedad humana para proteger sus derechos y su vida; sin embargo, ellos, conservan su vida y consideran tener derechos, por ello, aspiraran a un cargo público que significa, en nuestra época,obtener los recurso económicos para vivir cómodos y con privilegios de ser con vida, así pues,ellos y sus familiares disfrutan de la vida en esta nuestra dimensión conocida; mientras sus victimas descansan en paz en un lugar no elegido por estos, sino por el actual diputado, ministro o presidente de un país.¿Considera esto un hecho justo y digno de enaltecer por los miembros de cultura occidental?¿Es valido esta forma de perdonar un asesinato?
“La impunidad de los delitos hace que estos se cometan con más frecuencia y al fin llega el caso de que el castigo no basta para reprimirlo”
Simón Bolívar(1783 -1830)
“La clemencia con los criminales es un ataque a la virtud”
Pensamientos:
En la presente época donde se evidencia una escases de alimentos y espacios necesarios y requeridos por la especie humana para convivir y existir, un grupúsculo de dirigentes políticos, quienes no han hecho ningún aporte para el bienestar de la humanidad, pretenden convertirse en los distribuidores y administradores de unos recursos que no han ayudado a crear o a inventar, ya que, no son ni dioses ni tampoco son trabajadores intelectuales.
El lujo no debe servir para conocer si un pueblo sube o baja, sino para conocer la condición de la clase trabajadora”
Andrés Bello (1781 – 1865) Poeta, filósofo, educador y jurista nacido y educado en Venezuela
El trato con mis semejantes me ha dado la experiencia suficiente para conocer las fortalezas, las deficiencias y las limitaciones de los individuos de mi especie, unido a ello considero que he comprendido los mensajes dejados por escrito por antiguos filósofos e historiadores; por ejemplo Sócrates, Jesucristo, Aristóteles, Montesquieu, Averroes, Kant, Nietzsche
.. . etc.,y algunos intelectuales de los cuales se tienen Imágenes, gracias al avance de la ciencia: Arturo Uslar Pietri, Edgar Morín, Coelho y otros; no estoy de acuerdo en la totalidad con el pensamiento de estos filósofos ; sin embargo, tengo que admitir que ellos me han enseñado a conocer y comprender a la naturaleza y el comportamiento del hombre; de no haber conocido su pensamiento; considero que pensaría igual que un niño y concebiría el mundo igual que un hombre ignorante o de pensamiento primitivo, y mi conocimiento tendría un carácter empírico, y tendrían que pasar más de 3500 años para poseer el nivel de conocimiento que ellos me han enseñado; cosa que sería imposible, ya que, los seres humanos en promedio en nuestra época vivimos 78 años, si tenemos la suerte de morir de muerte natural, aunque bien sabemos que la mortalidad entre los jóvenes de esta época ha aumentado no por causas naturales; sino que son muertes inducidas por un lenguaje no apropiado y unas acciones oscuras de la clase política mundial, ya que, la ciencia o los científicos han vencido a la mayoría de las enfermedades que causaban la muerte en forma natural al hombre.
Así pues, mi concepto de la muerte es un concepto puro que no proviene de la experiencia, ya que jamás he muerto; es decir, no tengo esa experiencia, por lo cual, considero correcto el pensamiento de Kant, Ya que según Kant:
“Kant no acepta, por tanto, el principio empirista de que nuestro conocimiento procede
Únicamente de la experiencia, y, aunque niega la existencia de ideas innatas, sin embargo defiende la existencia de conceptos puros o principios racionales que el entendimiento forma por sí mismo.
Tales conceptos puros o categorías adquieren su verdadero significado cuando se aplican dentro del ámbito de la experiencia. Por lo tanto, para Kant, la mente posee la capacidad de formar por sí misma conceptos puros, es decir, conceptos vacíos de contenido empírico.
El problema surge (algo de lo que es responsable la razón y la metafísica) cuando se intentan aplicar tales conceptos puros o categorías en el ámbito de la realidad suprasensible, pensando que existen cosas en sí, independientemente de su ser percibidas. Toda esta problemática es lo que justifica, según Kant, la necesidad de investigar las posibilidades de la razón pura, es decir, intentar averiguar qué y cuanto puede conocer el entendimiento y la razón aparte de la experiencia.”
La sociedad humana del futuro debe estructurarse y agruparse no según el lugar de nacimiento de los individuos, sino de acuerdo al pensamiento político de los individuos, ya que en un mismo lugar del planeta nacen individuos que durante su época adulta cambian de nacionalidad , de religión y de pensamiento político y todos esos factores generan los enfrentamiento entre los individuos en nuestra época.
El trabajo que realiza cada hombre no debe catalogarse cómo una función de esclavo cómo la catalogan algunos miembros de la elite gobernante de izquierda, sino debe entenderse que es la labor que debe desempeñar cada ser humano para justificar su existencia; sino la vida de los seres humanos dependería de aquello que le suministra la naturaleza y esa conducta es propia de un ser irracional de los animales que obedecen a sus instinto ; en cambio los humanos razonamos y debemos reconocer que nuestra existencia se debe y depende fundamentalmente del esfuerzo de todos.
Hubo algo muy importante que Carlos Marx (1818 - 1883), no visualizó, en el momento de encontrarse entre los seres vivos racionales, era que sus ideas sólo eran razonables y brillantes en la época primitiva, cuando era la naturaleza, con sus leyes, la única que suministraba los alimentos y proporcionaba los espacios (cuevas)para albergar al hombre, es decir; cuando los hombres se limitaban a cosechar lo que no habían sembrado y consideraban un privilegio albergarse en las cuevas, también, consideraban normal invadir – en nuestra época expropiar-terrenos fértiles para sobrevivir en aquella época primitiva; por supuesto, la idea de Carlos Marx de distribuir en partes iguales entre todos los individuos era la solución ideal, porque, consistía en repartir lo que era producto de la naturaleza y no del trabajo físico e intelectual del hombre, en esa época no existían leyes para regular la distribución de las bondades de la naturaleza y las relaciones entre los individuos estaban reguladas por los varones más fuertes, quienes sometían a la comunidad e imponían la ley, a capricho, las normas sociales y leyes no eran escritas, porque aquellos hombre no sabían leer ni escribir, por supuesto, en aquella época los mejores terrenos y las mujeres hermosas pertenecían a los varones más fuertes; los más débiles sólo se limitaban a ocupar los terrenos y a convivir con las mujeres que a los más fuertes no les interesaban; por eso considero que era justa su teoría ; pero ésta fue concebida a destiempo, ya que ,en la época de Carlos Marx, la humanidad -gracias a los trabajadores intelectuales- ya había entendido el comportamiento de la naturaleza, y había aprendido a “fabricar” los alimentos y los edificios ,que superaban ampliamente a las cuevas primitivas; hoy la realidad es otra , y su teoría es involutiva, ya que ,los mas de 6300 millones de individuos con vida en el año 2011, necesitan del trabajo intelectual para poder existir, el cual, es poco valorado por la clase política y la población en general; ya que, su trabajo no se “ve” y una distribución por igual seria injusta con ésta clase, ya que, ”no sólo de pan vive el hombre” ; el hombre necesita también alimentar su Alma, y su alimento se llama felicidad; la cual es muy costosa en nuestro tiempo; donde solo pueden viajar a cualquier parte del mundo y adquirir los mejores productos, los miembros de la clase política; sobre todo los más corruptos y los que ejercen la política en regímenes teocráticos y/o de izquierda, ya que, ellos tienen la seguridad que no le coloran explosivos en sus vuelos o en los hoteles donde se alojan y no tienen que obtener su dinero compitiendo con otro individuo en el campo del conocimiento.
El gran problema de la humanidad es que un grupo no entendió y otro no hizo caso a las advertencias de los antiguos filósofos y hoy se encuentran en una gran encrucijada, hay escases de espacio para vivir, alimentos al límite y la forma de distribuir las bondades de nuestro tiempo son similares a la de épocas anteriores; lo más importante de este momento es que es su tiempo de vida; o se le advierte a la población, como ha sido la evolución religiosa de la humanidad o continuamos con el mismo procedimiento: Asumimos el campo religioso como una moda. La humanidad ha pasado de adorar astros a adorar filósofos; en el pasado un filosofo advirtió que las religiones son inventos del hombre que obedecen a una circunstancia; ahora bien,, si observamos la historia de las religiones, éstas han nacido en el seno de los más pobres materialmente y luego de muchos siglos ; se incrementa el número de creyentes y los que profesaban la anterior religión se mueren y en consecuencia la nueva religión desplaza a la anterior hasta ser, adoptada por la clase política gobernante, la cual la utiliza para someter a la población más pobre materialmente e ignorante y así ha transcurrido por siglos; hoy la situación se repite, pero ya no es una religión la que sustituye a otra es una ideología, es la ideología de izquierda la que sustituye a la religión. Esta ideologia no consuela al pobre ni tampoco lo anima a aumentar su conocimiento, y con ello, alcanzar una riqueza material a través del ejercicio de un empleo dignamente remunerado cómo : ingeniero, enfermero, guía turístico, técnico, portero, cuidador de niños, secretaria, obrero calificado etc. Sin embargo, fomenta el odio entre la clase media y la clase con menores ingresos; lo que ha obligado a la clase media a emigrar de sus países de origen, muriendo en el intento o recibiendo un trato vejatorio a los lugares que llega, sin embargo, la clase política de izquierda permanece por muchos años o por generaciones gobernando cómo se puede constatar en la Historia Universal.
Debemos buscar para nuestros males otra causa que no sea Dios.
Platón
427 AC-347 AC. Filósofo griego.
¿A quien culpa usted?
Hay que tener el valor de decir la verdad, sobre todo cuando se habla de la verdad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si deseas puedes dejar por escrito tu opinión acerca de lo leído.